Jakarta | Mantan Wakil Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Komjen Pol (Purn) Oegroseno, menduga perkara penyadapan yang menyeret mantan Kapolri Jenderal Listyo Sigit Prabowo berkaitan dengan kepentingan politik. Pandangan tersebut ia sampaikan dalam sebuah diskusi di kawasan Jakarta Timur pada Minggu, 8 November 2026. Oegroseno menilai kemungkinan adanya motif politik perlu diperhatikan ketika perkara ini dibahas, tetapi penilaian itu masih berupa dugaan yang ia kemukakan dalam forum tersebut.
Perlu dibedakan pendapat Oegroseno dan fakta yang telah dibuktikan. Sampai pada keterangan yang disampaikan dalam diskusi itu, dugaan mengenai kepentingan politik belum dapat diperlakukan sebagai kesimpulan resmi tentang perkara penyadapan. Penetapan motif, pihak yang terlibat, serta rangkaian peristiwanya membutuhkan pemeriksaan dan bukti yang dapat diuji. Karena itu, pernyataan tersebut lebih tepat dipahami sebagai pandangan seorang mantan pejabat kepolisian, bukan konfirmasi bahwa penyadapan benar-benar terjadi dengan tujuan politik tertentu.
Nama Listyo Sigit disebut dalam perkara yang menjadi pembahasan, namun penyebutan itu sendiri tidak membuktikan adanya tindakan atau keterlibatan tertentu. Penanganan informasi seperti ini perlu mengedepankan ketelitian, terutama karena isu penyadapan dan dugaan motif politik dapat memengaruhi persepsi publik terhadap institusi maupun individu. Keterangan dari pihak terkait, hasil penyelidikan, dan proses hukum yang berlaku akan menjadi unsur penting untuk memperjelas duduk perkara. Hingga ada informasi yang terverifikasi, publik sebaiknya mencermati perkembangan secara proporsional dan tidak menyamakan dugaan dengan fakta. Dengan demikian, inti pernyataan Oegroseno adalah adanya kemungkinan kepentingan politik yang menurutnya patut dipertimbangkan, sementara kebenaran dugaan itu masih perlu ditelusuri lebih lanjut melalui proses yang terbuka dan berdasarkan bukti.Alasan yang dikemukakan Oegroseno berangkat dari penilaiannya bahwa kepentingan penegakan hukum tidak terlihat dalam dugaan penyadapan terhadap Listyo Sigit. Dalam pandangannya, perkara tersebut belum menunjukkan alasan yang jelas untuk dikaitkan dengan kebutuhan penyidikan atau proses hukum tertentu. Karena itu, ia menilai dugaan tersebut perlu diperiksa lebih jauh, termasuk dengan menelusuri siapa yang mungkin melakukan penyadapan, bagaimana cara tindakan itu dilakukan, dan apa tujuan di baliknya.
Oegroseno menyatakan kecenderungannya melihat persoalan itu dalam kaitan kepentingan politik, bukan kepentingan penegakan hukum. Penilaian tersebut disampaikannya sebagai pandangan atas dugaan yang beredar, bukan sebagai kepastian mengenai pelaku ataupun motif. Ia tidak menyatakan bahwa penyadapan telah terbukti terjadi atau bahwa pihak tertentu telah melakukannya. Pembedaan ini penting agar dugaan yang masih harus ditelusuri tidak diperlakukan sebagai fakta yang sudah dipastikan.
Menurut alasan tersebut, penyelidikan diperlukan untuk menguji apakah memang terdapat tindakan penyadapan dan, jika terbukti, apakah tindakan itu memiliki dasar serta tujuan yang sah. Penelusuran juga dapat membantu menjelaskan apakah ada kepentingan lain yang melatarbelakangi perkara. Oegroseno menekankan bahwa ketiadaan kepentingan penegakan hukum yang tampak membuat dugaan motif politik patut dipertimbangkan. Namun, dugaan itu tetap perlu diuji melalui keterangan dan bukti, bukan disimpulkan hanya dari penilaian awal.
Dengan demikian, inti pandangan Oegroseno adalah perlunya pengusutan yang dapat menjawab pertanyaan mengenai tindakan, pelaku, dan motif, sekaligus memastikan apakah ada hubungan dengan proses hukum. Sikapnya tidak menutup kemungkinan adanya penjelasan lain, tetapi ia lebih cenderung mengaitkan dugaan tersebut dengan kepentingan politik karena alasan penegakan hukum belum tampak. Pengusutan yang jelas dapat membedakan dugaan, indikasi, dan fakta, serta mencegah kesimpulan yang melampaui informasi yang tersedia. Sampai ada hasil pemeriksaan, dugaan penyadapan dan kemungkinan motifnya tetap harus disampaikan secara hati-hati sebagai hal yang belum terverifikasi.
Oegroseno memperkirakan dugaan penyadapan terhadap Listyo Sigit mungkin tidak hanya berkaitan dengan persoalan teknis atau tindakan yang berdiri sendiri. Menurut pandangannya, perkara tersebut dapat bersinggungan dengan peta kepentingan politik dalam jangka panjang. Kemungkinan itu, ia menilai, patut menjadi salah satu hal yang diperhatikan ketika dugaan tersebut ditelusuri. Namun, perkiraan mengenai motif politik tetap perlu diperlakukan sebagai dugaan, bukan kesimpulan yang telah terbukti. Penetapan motif memerlukan pemeriksaan atas fakta, keterangan, serta bukti yang relevan, sehingga tidak tepat untuk menganggap suatu kepentingan tertentu sebagai penyebab sebelum penyelidikan memberikan kejelasan.
Dalam menjelaskan perkiraannya, Oegroseno menyebut bahwa sejumlah pengamat telah menganalisis dinamika politik Indonesia sejak 2024. Ia mengaitkan keberadaan analisis tersebut dengan kemungkinan bahwa peristiwa yang sedang dipersoalkan memiliki latar yang lebih luas daripada kejadian sesaat. Meski demikian, informasi yang disampaikan tidak menyebutkan siapa saja pengamat yang dimaksud maupun apa isi analisis mereka. Karena itu, tidak ada dasar untuk mengidentifikasi individu atau kelompok tertentu, atau untuk menguraikan kesimpulan yang tidak dijelaskan. Pernyataan tersebut hanya menunjukkan bahwa dinamika politik telah menjadi bahan perhatian dalam pembacaan terhadap situasi nasional.
Perkiraan tentang kaitan jangka panjang ini juga menempatkan pentingnya pengusutan secara menyeluruh. Pemeriksaan yang terbuka dan berbasis bukti dapat membantu membedakan fakta yang dapat diverifikasi dari spekulasi mengenai motif atau kepentingan. Jika ada hubungan dengan peta politik, hal itu perlu dibuktikan melalui proses yang berwenang, bukan disimpulkan semata-mata dari waktu kejadian atau situasi politik. Dengan demikian, pandangan Oegroseno menjadi alasan untuk menelaah kemungkinan konteks yang lebih luas, sekaligus menjaga kehati-hatian dalam menyampaikan tuduhan. Sampai bukti dan hasil pemeriksaan tersedia, dugaan penyadapan serta kemungkinan motif politiknya tetap perlu dinyatakan sebagai perkara yang belum dipastikan.
Dalam membahas dugaan penyadapan terhadap Listyo Sigit, Oegroseno juga menguraikan rentang waktu yang menurutnya dapat berkaitan dengan kepentingan politik. Ia membedakan kepentingan jangka pendek, jangka menengah, dan jangka panjang, tetapi pembagian itu disampaikan sebagai perkiraan dan pertanyaan, bukan sebagai kepastian mengenai pelaku ataupun tujuan dugaan penyadapan. Karena itu, rentang yang ia sebut perlu dipahami sebagai cara Oegroseno menilai kemungkinan motif, bukan sebagai keterangan bahwa suatu agenda politik tertentu telah terbukti. Ia tidak menetapkan siapa yang mungkin memperoleh keuntungan dari persoalan tersebut dan tidak menguraikan cara teknis penyadapan berlangsung. Penekanan pada batas waktu hanya memberi gambaran tentang bagaimana dugaan kepentingan itu ia susun.
Menurut Oegroseno, kepentingan politik jangka pendek disebut telah melewati masa dua tahun. Rumusan itu merujuk pada perkiraan bahwa fase yang ia kategorikan sebagai kepentingan jangka pendek sudah berlalu selama dua tahun. Ia tidak menyatakan bahwa seluruh kemungkinan motif politik otomatis berakhir setelah periode tersebut. Yang ia sampaikan adalah penilaian mengenai rentang waktunya. Dengan demikian, angka dua tahun tidak boleh dibaca sebagai bukti tentang kapan suatu tindakan terjadi atau siapa yang merencanakannya. Keterangan itu juga tidak memastikan adanya hubungan sebab akibat dugaan penyadapan dan kepentingan jangka pendek. Oegroseno menempatkannya sebagai bagian dari pembacaan temporal atas kemungkinan motif politik yang ia pertanyakan.
Untuk kepentingan jangka menengah, Oegroseno memperkirakan masih ada waktu sekitar tiga tahun lagi. Ia kemudian mengajukan pertanyaan mengenai kemungkinan adanya kepentingan politik jangka panjang. Dalam perkiraannya, kepentingan semacam itu mungkin berlangsung hingga melewati 2029. Penyebutan tahun tersebut tetap merupakan dugaan atau perkiraan Oegroseno, bukan kepastian tentang adanya rencana yang telah disusun sampai periode itu. Ia tidak menjelaskan pihak yang mungkin diuntungkan, dan keterangan yang tersedia juga tidak menunjukkan bagaimana dugaan penyadapan dilakukan. Rentang jangka menengah dan panjang itu menunjukkan bahwa Oegroseno membuka kemungkinan motif dengan durasi berbeda, tanpa menetapkan bahwa salah satunya terbukti.
Baca juga: APINDO Nilai Kenaikan PTKP Perlu Disertai Kebijakan Penopang Daya Beli | Pasca-Putusan MK, Denny Indrayana Siapkan Audiensi ke DPR, DPD, dan Partai Politik
10 kunjungan