Jakarta | Usai menjalani sidang perkara dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesehatan dan perlindungan konsumen di Pengadilan Negeri Tangerang, dr Richard Lee menyampaikan keterangan kepada awak media. Dalam kesempatan tersebut, ia bercerita mengenai nasihat yang diterimanya dari sejumlah guru, teman, dan sahabat. Nasihat itu, menurut Richard, menjadi bahan pemikiran yang ia ingat setelah mengikuti proses persidangan. Ia kemudian mengulang satu kata yang muncul dalam ungkapan tersebut, yakni “iblis”. Penyebutan kata itu menjadi bagian dari cerita Richard tentang pesan yang disampaikan orang-orang di sekitarnya, bukan pernyataan mengenai identitas atau sifat pihak tertentu dalam perkara yang sedang berjalan.
Richard mengutarakan bahwa nasihat yang ia dengar mengingatkannya agar tidak menghadapi “iblis” dengan ilmu ataupun fakta. Ia menjelaskan alasan yang melekat pada pesan itu: sosok yang disebut dalam ungkapan tersebut dianggap memiliki ilmu tinggi dan pandai memutarbalikkan fakta. Dengan demikian, kata-kata itu disampaikan sebagai isi nasihat sebagaimana ia mengingatnya, bukan sebagai uraian tentang hasil sidang atau bukti dalam perkara. Richard tidak sedang menyampaikan kesimpulan hukum melalui ungkapan tersebut. Konteksnya adalah tanggapan pribadi kepada wartawan setelah sidang, ketika ia membagikan pesan dari guru, teman, dan sahabat yang menurutnya telah memberi pandangan kepadanya.
Pernyataan itu perlu dipahami sesuai konteks penyampaiannya. Richard mengulang nasihat dengan menggunakan kata “iblis”, tetapi tidak menyebut bahwa ungkapan tersebut merupakan kesimpulan resmi mengenai seseorang atau pihak dalam proses hukum. Perkara dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesehatan dan perlindungan konsumen tetap berada dalam ranah persidangan, sementara ucapan yang ia sampaikan kepada media merupakan cerita tentang nasihat personal. Pemisahan keduanya penting agar kutipan tersebut tidak ditafsirkan melampaui maksud yang disampaikan. Dalam keterangannya, inti pesan yang ia ceritakan adalah peringatan agar tidak melawan sosok dalam perumpamaan itu melalui ilmu atau fakta, karena sosok tersebut dinilai berilmu tinggi dan mampu memutarbalikkan fakta. Ucapan itu menggambarkan nasihat yang diterimanya, bukan penetapan mengenai pihak mana pun.
Dalam lanjutan nasihat yang disampaikan setelah sidang, Richard Lee menggunakan kiasan tentang sosok iblis yang menawarkan uang dalam jumlah besar. Ia menyebut tawaran Rp10 miliar atau Rp50 miliar, lalu menambahkan bahwa sosok tersebut disebut meminta Rp200 miliar. Perbandingan angka itu menjadi bagian dari gambaran yang ia ceritakan, bukan informasi mengenai transaksi tertentu. Ucapan tersebut disampaikan sebagai nasihat yang diterimanya, sehingga konteksnya adalah pesan tentang cara menghadapi pihak yang dianggap memiliki niat buruk.
Richard juga mengatakan bahwa seseorang sebaiknya tidak berdebat dengan iblis. Dalam ungkapan yang ia sampaikan, iblis digambarkan pandai merangkai kata-kata dan dapat membawa percakapan ke arah yang menguntungkannya. Nasihat itu menekankan kewaspadaan terhadap bujuk rayu maupun permainan kata, terutama ketika seseorang berhadapan dengan orang yang dinilai manipulatif. Namun, kiasan tersebut tidak dengan sendirinya menjelaskan siapa pihak yang dimaksud atau merujuk pada orang tertentu. Penjelasan yang tersedia hanya memuat gambaran umum dalam nasihat yang diceritakan Richard.
Sebagai cara untuk melawan pengaruh tersebut, Richard menyebut hati dan keluarga. Menurut ungkapan itu, iblis tidak memiliki keduanya, sedangkan hati nurani dan ikatan keluarga dapat menjadi pegangan seseorang agar tidak mudah terbujuk. Pesan ini dapat dipahami sebagai ajakan untuk mempertimbangkan nilai pribadi serta dukungan orang-orang terdekat sebelum mengambil keputusan. Sumber yang menjadi dasar pemberitaan tidak memastikan siapa sahabat yang memberikan nasihat itu kepada Richard. Karena itu, ucapan tersebut tidak dapat dikaitkan secara pasti dengan sosok lain, termasuk pihak yang mungkin disebut dalam konteks pemberitaan berbeda. Batas informasi ini penting agar kiasan dan nasihat pribadi tersebut tidak ditafsirkan sebagai tuduhan atau pernyataan langsung mengenai seseorang. Richard menyampaikan isi nasihat sebagaimana yang ia ceritakan, sementara identitas pemberinya tetap belum terkonfirmasi. Dengan demikian, perhatian dapat diarahkan pada pesan tentang kewaspadaan, hati nurani, dan keluarga tanpa menambahkan dugaan mengenai sumbernya.
Richard Lee dilaporkan oleh Samira Farahnaz, yang dikenal dengan sebutan Doktif, atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesehatan dan ketentuan perlindungan konsumen. Laporan tersebut menjadi dasar perkara yang kini sedang disidangkan di Pengadilan Negeri Tangerang. Informasi mengenai laporan dan proses persidangan perlu dipahami secara cermat: laporan memuat dugaan yang diajukan pelapor, sedangkan keberadaan perkara di pengadilan tidak dengan sendirinya berarti bahwa dugaan itu telah terbukti. Penilaian terhadap perkara berada dalam proses hukum yang sedang berlangsung.
Dalam menyampaikan alasan laporan, Doktif menyebut adanya produk dari Klinik Athena yang menurut klaimnya tidak memiliki izin edar. Pernyataan tersebut merupakan klaim Doktif mengenai produk yang dikaitkan dengan klinik itu, bukan kesimpulan hukum yang telah ditetapkan. Karena perkara masih disidangkan, klaim tersebut tetap perlu ditempatkan sebagai bagian dari dugaan yang sedang diperiksa, bukan disajikan sebagai fakta final. Tidak tersedia informasi lebih lanjut yang dapat digunakan untuk merinci produk yang dimaksud, sehingga uraian ini tidak menyebutkan jenis atau nama produk tertentu.
Pokok informasi yang dapat disampaikan saat ini terbatas pada adanya laporan Doktif terhadap Richard Lee, dugaan yang berkaitan dengan Undang-Undang Kesehatan serta perlindungan konsumen, dan klaim Doktif tentang produk Klinik Athena yang disebut tidak memiliki izin edar. Perkara tersebut sedang berlangsung di Pengadilan Negeri Tangerang. Dengan demikian, pemberitaan mengenai duduk perkara sebaiknya membedakan secara jelas hal yang dilaporkan, keterangan atau klaim dari pelapor, dan fakta yang telah diputuskan oleh pengadilan. Sampai terdapat putusan, dugaan dalam perkara ini tidak semestinya dinyatakan sebagai pelanggaran yang sudah terbukti. Tidak ada rincian mengenai pasal tertentu maupun jalannya sidang yang ditambahkan di sini, karena informasi tersebut tidak tersedia dalam bahan yang menjadi dasar uraian.
Dalam perkembangan perkara yang turut menjadi perhatian publik, Ustaz Derry Sulaiman menyampaikan pandangannya mengenai hubungan Richard Lee dan Doktif. Derry menyebut dirinya mengenal Richard dengan baik dan menganggap dokter tersebut sebagai sahabat. Karena itu, ia menyayangkan keputusan Doktif yang langsung membawa persoalan tersebut ke ranah hukum dengan melaporkan Richard kepada polisi. Menurut Derry, langkah itu terasa berat mengingat kedekatan yang ia pahami di mereka.
Derry juga menilai proses hukum dapat menyita banyak waktu bagi pihak-pihak yang terlibat. Ia berharap perkara ini segera memperoleh kejelasan dan diputus sesuai fakta serta ketentuan yang berlaku. Baginya, siapa pun yang terbukti bersalah harus menerima hukuman, sementara pihak yang tidak bersalah semestinya dibebaskan. Ia menyampaikan harapan tersebut tanpa bermaksud mendahului proses hukum, melainkan agar perkara tidak berlarut-larut dan semua pihak mendapat kepastian.
Di samping itu, Derry mendorong agar penyelesaian melalui musyawarah tetap dipertimbangkan apabila masih memungkinkan. Menurutnya, dialog dapat menjadi jalan untuk mencari titik temu, terutama bila komunikasi pihak-pihak yang berseteru masih dapat dibuka. Namun, ia juga memahami bahwa keputusan untuk melanjutkan proses hukum berada pada para pihak dan penanganan perkara tetap menjadi kewenangan aparat. Harapannya, penyelesaian apa pun ditempuh dengan mengutamakan kejelasan, pertimbangan yang matang, dan rasa keadilan.
Perkembangan lain terjadi pada 15 Oktober 2026, ketika Richard mengajukan penangguhan penahanan. Doktif mengaku memiliki perasaan campur aduk menanggapi pengajuan tersebut. Ia merasa kecewa karena Richard mengajukan penangguhan, tetapi pada saat yang sama mengaku iba setelah mengetahui kondisi Richard selama menjalani penahanan.
Baca juga: Bukan Minta Perkara Dipaksakan, DAF & PARTNERS Tagih Kepastian: Laporan 087/LP-DAF/IX/2026 Sudah Sampai Mana? | Ketum PBTI Letjen TNI Richard Tampubolon Hadiri Pelepasan Kontingen Indonesia ke Asian Games Aichi-Nagoya 2026 | Karier dapat mengalami perkembangan, termasuk kemungkinan memperoleh tanggung jawab baru atau kesempatan kerja yang lebih menarik
