Medan | Video yang menampilkan seorang pria dan seorang perempuan di dalam ruangan beredar di media sosial dan menarik perhatian publik. Dalam rekaman tersebut, perempuan itu terlihat mengarahkan kamera ponsel kepada pria yang belakangan disebut sebagai Brigadir IS, personel Polrestabes Medan. Tayangan itu kemudian dibagikan ulang oleh sejumlah akun, disertai beragam keterangan mengenai identitas orang-orang di dalamnya serta perangkat yang digunakan. Seiring penyebarannya, potongan video tersebut menjadi bahan pembicaraan dan memunculkan pertanyaan mengenai konteks kejadian serta keaslian informasi yang menyertainya.
Pada bagian rekaman yang beredar, pria tersebut tampak menggunakan sebuah perangkat vape. Sejumlah unggahan menyebut perangkat itu sebagai “pod getar” dan menduga isinya berkaitan dengan narkotika. Setelah itu, pria dan perempuan dalam video terlihat bergantian menggunakan perangkat yang sama. Namun, isi perangkat maupun zat yang mungkin terkandung di dalamnya tidak dapat dipastikan hanya dari tayangan visual. Karena itu, penyebutan tersebut perlu dipahami sebagai dugaan yang beredar, bukan sebagai kesimpulan bahwa narkotika telah terbukti digunakan.
Potongan video di media sosial juga belum dengan sendirinya menjelaskan kapan dan di mana rekaman dibuat, apa yang terjadi sebelum kamera mulai merekam, ataupun apakah tayangan itu telah disunting. Keterangan yang menyertai unggahan dapat berbeda-beda, sehingga informasi mengenai identitas, konteks, dan perangkat perlu diperiksa melalui sumber yang berwenang. Dalam membaca kasus ini, penting untuk membedakan apa yang terlihat di video dan klaim yang ditambahkan oleh pengunggah. Penilaian tentang dugaan penggunaan zat terlarang memerlukan pemeriksaan serta bukti yang dapat diverifikasi, bukan semata-mata penafsiran atas gambar yang beredar.
Kepala Seksi Propam Polrestabes Medan, Kompol Ras Maju Tarigan, membenarkan bahwa personel yang terlihat dalam video yang beredar merupakan anggota berinisial Brigadir IS. Keterangan tersebut disampaikan oleh pihak Propam untuk mengonfirmasi identitas personel dalam rekaman. Dengan demikian, informasi mengenai sosok yang tampak dalam video merujuk pada inisial yang disebutkan itu, bukan identitas lain. Konfirmasi ini menjadi penjelasan resmi yang tersedia dari Propam terkait personel yang ramai dibicarakan setelah rekaman tersebut menyebar. Tidak ada rincian tambahan mengenai identitas pribadi Brigadir IS dalam keterangan yang disampaikan.
Kompol Ras Maju Tarigan juga menyampaikan bahwa kepolisian bergerak untuk mengamankan personel tersebut. Pernyataan itu menjelaskan langkah yang dilakukan setelah video beredar, tanpa memberikan uraian lebih jauh mengenai proses atau waktu pelaksanaannya. Karena itu, informasi yang dapat dipastikan dari keterangan Propam terbatas pada dua hal: personel dalam video berinisial Brigadir IS, dan kepolisian bergerak mengamankannya. Penjelasan tersebut disampaikan sebagai keterangan pihak Propam, bukan sebagai tambahan informasi tentang latar belakang personel ataupun peristiwa lain di luar isi video.
Dalam pemberitaan mengenai rekaman itu, dugaan penggunaan pod yang disebut berkaitan dengan narkotika tetap perlu dibedakan dari konfirmasi identitas. Keterangan Kompol Ras Maju Tarigan yang tersedia di sini hanya memastikan inisial personel dan menyebut tindakan pengamanan oleh kepolisian. Tidak ada informasi lebih lanjut dalam bahan yang disampaikan mengenai hasil pemeriksaan, status perkara, atau keputusan terhadap Brigadir IS. Oleh sebab itu, uraian mengenai respons Propam sebaiknya tetap berpegang pada pernyataan tersebut dan tidak menambahkan rincian yang belum tersedia. Dengan batas informasi itu, pembaca memperoleh gambaran tentang konfirmasi awal pihak Propam tanpa menganggap dugaan dalam video sebagai fakta yang telah dipastikan.
Brigadir IS diamankan pada 9 November 2026 setelah video yang diduga memperlihatkan dirinya menggunakan pod berisi narkotika beredar luas. Informasi mengenai pengamanan tersebut disampaikan Kompol Ras Maju Tarigan pada Selasa, 10 November. Ia juga menerangkan bahwa Brigadir IS telah menjalani pemeriksaan oleh Propam. Keterangan ini menjadi informasi resmi mengenai tindakan yang telah dilakukan terhadap anggota tersebut, sekaligus memberi kejelasan tentang perkembangan awal penanganan perkara setelah video menjadi perhatian publik. Pengamanan dan pemeriksaan merupakan langkah dalam proses internal, bukan dengan sendirinya penetapan bahwa dugaan dalam video telah terbukti.
Perlu dibedakan isi rekaman yang beredar dan hasil pemeriksaan. Video tersebut memunculkan dugaan adanya penggunaan pod yang dikaitkan dengan narkotika, tetapi rekaman itu sendiri tidak dapat diperlakukan sebagai kesimpulan resmi mengenai apa yang terjadi. Pemeriksaan Propam disebut telah dilakukan, namun keterangan yang tersedia dalam informasi ini tidak menjabarkan hasilnya, temuan pemeriksa, ataupun kesimpulan atas dugaan tersebut. Karena itu, pelaporan mengenai peristiwa ini sebaiknya mengatribusikan dugaan kepada video yang beredar, sementara keterangan tentang pengamanan dan pemeriksaan disampaikan sebagai informasi dari Kompol Ras Maju Tarigan.
Rangkaian waktu yang disebutkan menunjukkan bahwa Brigadir IS diamankan sehari sebelum keterangan Kompol Ras Maju Tarigan disampaikan, yakni pada 9 November, sedangkan penjelasan kepada publik diberikan pada Selasa, 10 November 2026. Pada saat yang sama, informasi yang ada hanya memastikan bahwa pemeriksaan Propam telah dijalani; tidak ada rincian tentang durasi, materi, atau hasil pemeriksaan yang dapat ditambahkan tanpa keterangan lebih lanjut. Pemisahan fakta-fakta tersebut penting agar kabar mengenai tindakan institusi tidak bercampur dengan asumsi tentang dugaan dalam rekaman. Perkembangan berikutnya perlu merujuk pada penjelasan resmi dan hasil proses pemeriksaan apabila telah diumumkan.
Brigadir IS dicopot dari jabatan sebelumnya sebagai bintara satuan perawatan tahanan dan barang, atau Ba Sat Tahti. Perubahan jabatan tersebut menjadi langkah yang diambil setelah video yang diduga memperlihatkan penggunaan pod olehnya menyebar dan menjadi perhatian. Pencopotan ini berkaitan dengan penanganan internal terhadap personel yang bersangkutan, sebagaimana dijelaskan oleh pihak kepolisian. Informasi yang disampaikan menegaskan perubahan posisi Brigadir IS, bukan kesimpulan mengenai dugaan yang muncul dalam video.
Setelah tidak lagi menjabat sebagai Ba Sat Tahti, Brigadir IS ditempatkan sebagai bintara evaluasi. Dengan demikian, jabatan baru yang disebutkan adalah bintara evaluasi, sedangkan jabatan sebelumnya merupakan bagian dari satuan perawatan tahanan dan barang. Keterangan tersebut menjelaskan penempatan yang berlaku setelah pencopotan, tetapi tidak memuat rincian lebih lanjut mengenai tugas harian, jangka waktu penempatan, ataupun perubahan status kepegawaiannya. Karena itu, informasi tentang perpindahan jabatan sebaiknya dipahami sesuai keterangan yang tersedia.
Tindakan itu dijelaskan sebagai bentuk ketegasan Kapolrestabes terhadap personel yang bersangkutan. Penjelasan tersebut merujuk pada keputusan untuk mencopot Brigadir IS dari jabatan sebelumnya dan menempatkannya pada posisi bintara evaluasi. Namun, pencopotan dan penempatan tersebut tidak dengan sendirinya menetapkan hasil akhir pemeriksaan atas dugaan yang beredar. Tidak ada kesimpulan mengenai hasil pemeriksaan atau proses lain yang dapat ditarik hanya dari informasi perubahan jabatan ini. Dengan demikian, pemberitaan perlu membedakan keputusan penempatan personel dari penetapan fakta mengenai dugaan penggunaan pod. Keterangan yang ada hanya menyebut tindakan terhadap jabatan Brigadir IS serta alasan umum berupa ketegasan pimpinan. Perkembangan mengenai pemeriksaan, bila ada, perlu merujuk pada keterangan resmi tersendiri dan tidak diasumsikan dari pencopotan tersebut.
85 kunjungan